REGRESIVAS REFORMAS CONSTITUCIONALES

Por Raúl Ramírez Baena*

10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos

Las Constituciones se crearon y fortalecieron en el mundo para contener leyes injustas, imponiendo su supremacía al resto de las normas, tanto generales como federales y estatales. Lo que en la doctrina se conoce como el Control de Constitucionalidad.

En la medida que se consolidan las economías de mercado, con su consecuente incremento de pobreza, corrupción, impunidad y violaciones a los derechos humanos, y el ascenso de la inconformidad y la movilidad social, el poder político y financiero se auto protege de los intentos de cambio democrático, y tienden incluso a reformar la Carta Magna para legalizar los controles y reforzar su permanencia en el poder, no para abatir las violaciones a los derechos humanos, la corrupción y los rezagos sociales.

En México, en momentos de crispación y de crisis que se ahondan por la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa y por los conflictos de interés de la pareja presidencial, el grupo en el poder arremete contra las multitudinarias manifestaciones que exigen la localización con vida de los estudiantes, justicia y la dimisión de Peña Nieto.

Además de reprimir a manifestantes, el régimen intenta ahora regular la Movilidad Humana. Para ello, el PRI, el PAN y el PVEM presentan iniciativa de reforma al artículo 11 que ampara la libertad de tránsito y al artículo 73 de la Carta Magna, promoviendo una reforma destinada a acotar los derechos a la protesta social, a la libertad de expresión, a la libertad de asociación y a la movilidad humana, justificando una supuesta protección a “los derechos de terceros”.[1]

Otra decisión que toma Peña Nieto que trastoca el Pacto Federal sobre el Municipio Libre, es presentar iniciativa que recicla el frustrado proyecto de Mando Único Policial de Felipe Calderón, proponiendo trasladar al estado y a la federación la autoridad sobre las policías preventivas municipales. Eso sí, la carga financiera seguirá a cargo de los municipios. Los estados que se acojan al Mando Único obtendrán un jugoso incremento presupuestal en el rubro de participaciones federales para la Seguridad, por lo que se repartirán $2 mil 700 millones de pesos.[2] (El conejo y la zanahoria). Los gobernadores, felices ante la expectativa de mayor financiamiento y poder político por sobre los cabildos municipales.

Todo ello precedido de un discurso encaminado a convencer a la opinión pública de que el origen de la corrupción policial y de los crímenes de alto impacto se encuentra en las deficiencias y excesos de las autoridades municipales, omitiendo que autoridades y policías preventivas e investigadoras estatales y federales, así como las fuerzas armadas, tienen el mayor caudal de denuncias de corrupción de alto nivel y de violaciones graves a los derechos fundamentales. El resultado es que ahora van a centralizar la corrupción, así, a los cárteles se les facilitará negociar con 32 mandos policiales en lugar de 2 mil 300.

La iniciativa presidencial de Mando Único Policial, que intenta reformar los artículos 21, 73, 104, 105, 115, 116 y 123 de la Constitución federal, plantea esa transición operativa y de mando sin resolver antes los graves rezagos en el aparato de Seguridad y Justicia.

Como antecedente de la tendencia de elevar a rango constitucional medidas anticonstitucionales, en el año 2008, cuando se aprobó la Reforma Penal Acusatoria, de paso se reformaron el Artículo 16 para establecer la medida cautelar del Arraigo, que viola el debido proceso y el derecho a la presunción de inocencia, y el Artículo 123-B-XIII, que acota derechos laborales de peritos, agentes del Ministerio Público e integrantes de las corporaciones policíacas (policías, administrativos, docentes y técnicos).  

¿Qué hacer ante la amenaza de aprobación fast track en el Congreso de las iniciativas sobre Movilidad Humana y Mando Único Policial? Demandar al Estado el cumplimiento de los compromisos contraídos con los mexicanos y con la comunidad internacional:

1) El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y sus dos Protocolos Facultativos;

2) La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José)

3) La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo);

4) La Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (Convención de Mérida);

5) La Convención contra la Tortura y otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes;

6) La Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas y el reconocimiento de la competencia del Comité respectivo, y

7) La Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, cuyo Decreto de ley se publicó en el DOF el 10 de junio de 2011, entrando en vigor al día siguiente.

Otros elementos regresivos del marco de protección de los derechos humanos son:

1) La desafortunada resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el 2013, que otorga supremacía a la Constitución cuando ésta se contraponga a derechos humanos amparados por los tratados internacionales ratificados por México,[3] desnaturalizando así el principio pro persona elevado a rango Constitucional con la reforma del 2011.

El principio pro persona, que se restringe en 2013, fue ratificado por la propia Corte el 28 de noviembre de 2011, que da igual jerarquía a los derechos humanos amparados por la Constitución y los tratados internacionales, obligando a “todas las autoridades del país” a adoptar “la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate”,[4] y

2) La reforma a la Ley de Amparo del 2013, que en su artículo 61, fracción 1ª, dice que el amparo es improcedente “contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.[5] La indefensión contra las regresiones a la Constitución.

En resumen, las iniciativas de reformas constitucionales propuestas sobre Movilidad Humana y Mando Único Policial, el arraigo, la restricción a los derechos laborales de los policías, las decisiones de la Corte para acotar el principio pro persona y el artículo 61,1 de la Ley de Amparo, contravienen el principio universal de progresividad de los derechos humanos inscrito en el Artículo 1º. Constitucional. ¿Qué sigue?

*Director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste

Diciembre de 2014

---

[1] http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/62/2014/dic/20141202-VII.pdf

[2] http://www.jornada.unam.mx/2014/12/04/politica/005n3pol

[3] http://www.quadratin.com.mx/principal/Traicion-a-la-patria-comparar-tratados-internacionales-con-Constitucion/

[4] TESIS Núm. LXVII/2011(9ª).

[5] http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/19/62.htm?s=

POR QUE SÍ ES RESPONSABLE EL ESTADO

Por Raúl Ramírez Baena*

Una cosa es que no pueda atribuírsele la responsabilidad directa al presidente

de la República, y otra muy distinta decir que las desapariciones ocurridas en Iguala

no son un crimen de Estado. La desaparición forzada es siempre un crimen de Estado.

Santiago Corcuera, miembro del Comité sobre las Desapariciones Forzadas de la ONU

Mi reconocimiento y aprecio al Mtro. Daniel Solorio Ramírez

La concepción simple del Estado lo define como la unidad constituida por territorio, población y gobierno. En una democracia liberal y Republicana, como la nuestra, la representación del Estado se encuentra en los poderes constituidos mediante el sufragio efectivo.

Para efectos del Derecho Público, del Derecho Internacional de Derechos Humanos y del Derecho Humanitario Internacional, son los Jefes de Estado los representantes y responsables de sus respectivos países ante su pueblo y el mundo. En México, el Jefe de Estado es el Presidente de la República.

La base jurídica de la responsabilidad del Estado en torno a la Desaparición Forzada

El Artículo 1º. Constitucional atribuye a “todas las autoridades” la obligación de “promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos”, y les impone el deber de “prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos”.

En sus artículos relevantes en materia de desaparición forzada de personas, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por México, dispone la protección a la vida, la prohibición de la tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes; el derecho a la libertad y a la seguridad personales, al trato igual a todas las personas ante los tribunales, a la presunción de inocencia y a la debida diligencia; al reconocimiento de la personalidad jurídica (el derecho a tener derechos) y a no ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en la vida privada, familiar y domicilio, ni ataques a la honra y reputación. Así también, todas las personas tienen derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.

De manera concreta, el Artículo 2º de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra de las Desapariciones Forzadas, ratificado por México, define a la Desaparición Forzada de personas como “el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.”

La desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa y el Estado Mexicano  

  

Una desaparición forzada puede durar años, meses, días e incluso, horas, aún y a pesar de que las personas aparezcan o se conozca su suerte o paradero.

Como lo establece la Convención Internacional antes citada, en la desaparición forzada de personas siempre hay responsabilidad del Estado de que se trate, sea por acción, omisión o aquiescencia (terceros actuando en nombre o representación de agentes del Estado).

En 2007 la Corte Penal Internacional encontró que el Estado de Serbia no fue responsable del genocidio de 1995 en Srebreinca, pero que falló en tomar todas las medidas dentro de sus capacidades para prevenir dicho genocidio, y fue condenado por ello.

Con respecto a la desaparición de los normalistas hubo graves omisiones e irregularidades en la prevención y las hay también en la investigación. Recordemos que hubo denuncias y advertencias previas al Procurador General de la República y al Secretario de Gobernación sobre los crímenes del entonces alcalde de Iguala. Sabían y no actuaron a tiempo.

La desaparición de los normalistas, seguida de la negativa u omisión de la autoridad a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de su suerte o paradero, sustrayéndolos a la protección de la ley, crea un riesgo serio y constante para su vida, de lo que el Estado es responsable como garante que es de todos los derechos humanos (Artículo 1º Constitucional). El Estado no supo o no pudo prevenir que eso no sucediera.

Por si fuera poco, la angustia y el sufrimiento causado a las víctimas de desaparición con su detención indefinida y la ausencia total de contacto con su familia y el mundo exterior, constituyen tortura. Y la falta de certeza acerca de lo que ha ocurrido a las personas desaparecidas es una fuente de sufrimiento constante y profundo para los miembros de su familia, lo que constituye un trato cruel, inhumano y degradante para ellos.

Conclusión

Mal hace el presidente Peña Nieto, su partido y sus aliados, en querer simplificar la crisis estructural del Estado Mexicano culpando a los municipios con autoridades corruptas, al ex alcalde de Iguala, al ex gobernador de Guerrero, al PRD, a López Obrador, a Lázaro Mazón y a “Guerreros Unidos”; hacernos creer que los desaparecidos, los torturados, las fosas, la pobreza, la violencia, la corrupción y la impunidad de años son culpa de ellos.

En respuesta a la movilización nacional e internacional, al #FueraPeña y al #YaMeCanse, el régimen intenta contrarrestar con discursos y reformas que en esencia no cambian nada y, lo más preocupante, bajo la sospechosa provocación de infiltrados, reprime la protesta social como si ésta fuera la generadora de la violencia. “Fuerzas oscuras intentan desestabilizar el proyecto de nación”, aseveran Peña y Beltrones, y ordenan al PRI, al PAN y al PVEM legislar para impedir las manifestaciones en la vía pública, como un mensaje de endurecimiento y cerrazón con rasgos autoritarios, en lugar de rectificar el camino.

No hay salida para el gobierno de Peña Nieto: Como titular que es del Estado Mexicano, es quien responde en su nombre por las violaciones graves a los derechos humanos. A la vista de los organismos internacionales no hay municipios, partidos ni políticos responsables, sino un Estado Mexicano responsable.

A pesar de vanos intentos de evasión, tarde o temprano Peña Nieto tendrá que entregar cuentas por los crímenes de Estado, como la desaparición de los 43 normalistas.

*Director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste

Mexicali, B.C., Diciembre de 2014

QUE SE VAYAN TODOS

Por Raúl Ramírez Baena*

“Que se vayan todos”, fue la consigna popular en la Argentina del año 2001, a raíz de la grave crisis financiera que asoló ese país y que derivó en la renuncia del presidente Fernando de la Rúa. Esa consigna ha sido adoptada por el movimiento social generado en México a raíz del crimen de 6 normalistas de Ayotzinapa y la desaparición de 43 de ellos.

Los recientes hechos, quizá la crisis política mexicana más grave después de los sucesos del ‘68, son la gota que derramó el vaso de agua en un país harto de corrupción, impunidad, violencia, demagogia, simulación y pobreza. Es el cúmulo de la rabia contenida por los hechos de Tlatelolco, del Jueves de Corpus de 1971, de la Guerra Sucia, de Aguas Bancas, El Charco, Acteal, Atenco, Oaxaca, San Juan Copala, la guardería ABC, San Fernando, Tlatlaya, los 70 mil muertos desde Calderón, los 25 mil desaparecidos, los miles de torturados, etc.

#FueElEstado

Ante los ojos de una población indignada, son los políticos mexicanos  los responsables del crimen y desaparición de los jóvenes normalistas, es el sistema político representado hoy por Enrique Peña Nieto. Así, la pesadilla no comenzó el 26 de septiembre de 2014 en Iguala, sino desde hace más de 70 años tras la constante burla de la voluntad popular, la explotación de los mexicanos y la galopante corrupción.

El presidente municipal de Iguala apresado, postulado por el PRD (y su esposa), igual, pudo haber sido candidato de cualquiera otro partido. A los ojos de la gente da lo mismo, todos los del gobierno son iguales. Además, los gobiernos municipal de Tlapa, del Estado de Guerrero y el federal, querían desaparecer la normal de Ayotzinapa y a los estudiantes mismos, criminalizándolos. Los “Ayotzinapos”, les dicen despectivamente las autoridades. Hoy, es difícil para el ciudadano común distinguir la línea que divide a las autoridades con la delincuencia, a la violencia institucional con la violencia criminal.

#FueraPeña

Está claro que el primer responsable de la Seguridad y el Bienestar de la población es el Presidente de la República. Para eso se le paga y por eso se le demanda y se le acusa.

#FueraPeña no es una consigna literal del movimiento; es algo más, es el deseo de que se vayan todos, comenzando por Peña Nieto, para reestructurar el Estado Mexicano, para reinventar al país ante el agotamiento del Sistema Político Mexicano y la quiebra política y moral de la partidocracia.

El gobierno de Enrique Peña Nieto carga ahora con el grueso de la responsabilidad por los sucesos de Iguala, a pesar de varios intentos del régimen, el PRI y Televisa por deslindarse y echarle la culpa sólo al PRD y a López Obrador. ¿Por qué exigir la salida de Peña Nieto si quien gobernaba ese municipio fue postulado por el PRD? Es claro que el PRD no se salva de la quema, sobre todo “Los Chuchos”, pero estamos ante el desahogo popular por 70 años ininterrumpidos de gobiernos corruptos, de impunidad, de cultura priista.

#YaMeCanse

Al ofrecer el Procurador Murillo Karam una conferencia de prensa donde, explicando su versión de cómo fueron asesinados e incinerados los jóvenes normalistas, termina con la frase “ya me cansé”, y ésta se revierte al gobierno y refleja literalmente que quién ya se cansó es el pueblo mexicano. Veamos algunos ejemplos:

Los funcionarios no dejarán de ser “leales” al jefe, antes que a los gobernados; los legisladores seguirán recibiendo sus moches por gestiones y gratificaciones por el voto-consigna; los agentes del Ministerio Público y jueces seguirán pidiendo dinero a los detenidos para liberarlos; los policías de todas las corporaciones seguirán torturando para arrancar confesiones; los partidos se las arreglarán para seguir comprando y coaccionando el voto; los medios y periodistas favoritos seguirán recibiendo su “chayote”; en el reparto de puestos, candidaturas y elección de funcionarios, jueces, magistrados, ministros, ombudsman y otros, seguirán imperando las cuotas de poder, los favores e imposiciones; funcionarios y policías seguirán dando protección al crimen… ufff, ya nos cansamos.

¿Entonces quién o quiénes van a conducir el ansiado cambio? Salvo honrosas excepciones, ¿qué hacemos con los políticos mexicanos? ¿Cómo le hacemos para que se vayan? Nada va a ser fácil porque éstos han desarrollado una capacidad de adaptación a los cambios, para no cambiar, como pocos en el mundo. Es claro que quienes deben dirigir los cambios no serán los mismos de ahora.

“Las Reformas Estructurales que el país necesita”

Ante esta grave crisis de Estado, ¿cómo quedan las Reformas peñistas, sobre todo la energética? La respuesta nos la da el propio Mandatario quien, a pesar de las protestas, movilizaciones, demandas de renuncia, exigencias de la comunidad internacional y los organismos intergubernamentales para esclarecer los hechos y del escándalo por la millonaria Casa Blanca de Lomas de La Gaviota, se va de negocios a China y Australia.

Para Peña hay otras prioridades y está claro que, anunciando la muerte de los normalistas apostándole al olvido e imponiendo la historia oficial, el “control de daños” está operando para administrar el conflicto, quizá una que otra renuncia, al fin que no pasa nada…

*Director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste

Audiencia de Migración, Refugio y Desplazamiento Forzado del Capítulo México

del Tribunal Permanente de los Pueblos

29 y 30 de septiembre y 1 de Octubre de 2014

Ciudad Universitaria, UNAM, Auditorio Alfonso Caso

OBJETIVO

Presentar las conclusiones y recomendaciones de cada una de las pre audiencias, foros y eventos realizados dentro del marco de las actividades del Eje sobre Migración, Refugio y Desplazamiento Forzado del Capítulo México del TPP, así como sus implicaciones y propuestas de seguimiento.

PROGRAMA

Lunes 29 de septiembre

10:00 - 11:30

Presentación del Jurado y del Programa de trabajo

Diagnósticos de la situación de los procesos migratorios en México, desde dos perspectivas:

Desde la Economía Política de la Migración:

·         La migración en América del Norte antes y después del TLCAN

·         Los diversos flujos migratorios en México (emigración de mexicanos a EU, transmigrantes centroamericanos, desplazamiento forzado y migración interna)

·         Las causas estructurales de los procesos migratorios internos y trasnacionales

Desde  los Procesos de movilidad humana: violencia estatal y derechos humanos:

·         El derecho a migrar, a no migrar y a no ser desplazado/a en el Derecho internacional y en el contexto de los derechos humanos: movilidad humana, migración forzada y desplazamiento forzado

·         Implicaciones de los paradigmas mundiales prevalecientes en el contexto de las políticas migratorias: securitización, militarización, externalización, regionalización, criminalización de los flujos irregulares, mercantilización y “gobernanza mundial” de la migración; implicaciones de reformas constitucionales sobre derechos humanos en junio de 2011, la Ley de Víctimas, la Ley de Migración y su impugnación por inconstitucionalidad, Plan Nacional de Desarrollo y temas migratorios, nueva estrategia en frontera sur

·         Análisis del impacto de las políticas migratorias prevalecientes en los países de origen, tránsito, y destino, con enfoque en corresponsabilidades y complicidades transnacionales incluyendo complejidades del contexto estadounidense y del contexto mexicano, marcos de referencia de responsabilidad estatal y responsabilidad empresarial

·         Impacto de la xenofobia y el racismo (por ejemplo militarización de la frontera, abusos de Patrulla Fronteriza, impacto de leyes anti-migrantes en estados específicos de EEUU como Arizona, Alabama, Georgia, etc.)

·         Particularidades de grupos especialmente vulnerables: mujeres, menores de edad –jóvenes y niñez–, pueblos indígenas, afrodescendientes;

·         Aumento en México de procesos de desplazamiento forzado y de paramilitarismo, analogía con el caso colombiano.

11:30 – 13:00

Presentación de Casos, Testimonios, Tematizaciones y Dictámenes presentados en las preaudiencias realizadas que expliquen las causas del proceso de  emigración forzada en México y países centroamericanos que pasan por México.

·         El contexto del TLC y la migración (parte del dictamen de Saltillo y NY)

·         Pobreza (Testimonio de migrante mixteca oaxaqueña (NY) / Mujeres jornaleras agrícolas (migración interna indígena, región de la Montaña de Guerrero) (CDH Tlachinollan, Proyecto Migrar o Morir; Consejo de Jornaleros Agrícolas)).

·         Despojo y expulsión por recursos (dictamen de preaudiencia NY)

·         Por violencia y crimen organizado  (Dictamen Cd. Juárez, dictamen Seattle y  NY, testimonios trasmigrantes)

13:00 – 15:00

Presentación de Casos, Testimonios, Tematizaciones y Dictámenes presentados en las  Pre audiencias  realizadas en relación a la violencia y criminalización de las personas transmigrantes centroamericanas y emigrantes mexicanas en su paso por el territorio mexicano y la frontera de Estados Unidos durante su proceso migratorio.

·         El paso por México (testimonios NY, Seattle e Ixtepec)

·         Secuestros y desapariciones de personas transmigrantes (Preaudiencia Saltillo/Tenosique)

·         el caso de Ángel Amilcar (Hondureños)

·         Características e implicaciones del éxodo de niñez y juventud migrante (Colectivo Coami; caso emblemático niña ecuatoriana)

·         Testimonios jóvenes centroamericanos y su relación con crimen organizado.(Casa del migrante de Ixtepec y Casa Tochan)

·         Tortura y otros abusos en las Estaciones Migratorias en México (Colectivo Contra la Tortura e Impunidad)

15:00 – 17:00 hrs

RECESO PARA COMIDA

17:00 - 20:00 hrs

Presentación de Casos, Testimonios, Tematizaciones y Dictámenes presentados en las  Pre audiencias  realizadas sobre Métodos de control, política del terror estatal contra las y los migrantes, y abaratar el costo de su mano de obra.

·         Tortura y otros abusos en los Centros de Detenciones en Estados Unidos (Testimonio y Dictamen Seattle)

·         Degradación del migrante, el caso de las mujeres garifonas en EU (testimonios)

·         Crímenes de San Fernando (masacre y fosas), sus orígenes, contexto, e implicaciones, (resumen de dictamen, testimonios de defensores y víctimas de Brasil, Guatemala, y Ecuador), (UACM/NMSU; IAPL // y Casa del Migrante de Saltillo)

·         Desplazamiento forzado, el Caso de la Masacre de Acteal, Chiapas (Las Abejas).

·         El desplazamiento  de la población del Municipio Autónomo de San Juan Copala, Oaxaca, por parte de grupos paramilitares que operan en la región triqui. (Movimiento de  desplazadas y desplazados del Municipio Autónomo de San Juan Copala, Oaxaca)

Martes, 30 de septiembre

10:00 -14:00

Presentación de Casos, Testimonios, Tematizaciones y Dictámenes relacionados con la situación laboral y condición de vida de los migrantes mexicanos y centroamericanos en Estados Unidos.

·         Superexplotación y maltrato de los trabajadores migrantes en EU. La criminalización y el terror como métodos de control de los trabajadores.

o   la situación de las mujeres migrantes (preaudiencias NY y Seattle)

o   superexplotación y racismo hacia los migrantes indígenas mexicanos y sus formas de resistencia (Cooperativa migrantes y testimonio de hermanos mixtecos en NY, testimonios de jóvenes y caso de esclavitud en Seattle)

o   los migrantes indocumentados y el terror de la expulsión (preaudiencias NY y Seattle)(testimonio migrante mexicano)

o   Las condiciones educativas de los hijos de los migrantes en EU (testimonio madres en Seattle)

·         El caso de los ex Braceros (Alianza de Ex Braceros del Norte 42/64 (CA, AZ, NV, TX, WA y Organizaciones de Ex Braceros: Jalisco, Michoacán, Aguascalientes, Tabasco, Nayarit, Nuevo León, Zacatecas, Durango, Tlaxcala, San Luis Potosí, Puebla y Distrito Federal, Coordinadora Binacional de Ex braceros, Centro Jalisciense del Adulto Mayor y el Migrante (CJAMM)  y PRECADEM A.C) )

14:00 – 16:00

RECESO PARA COMIDA

16:00 a 18:00 hrs.

Presentación de Casos, Testimonios, Tematizaciones y Dictámenes relacionados con las consecuencias de la emigración en territorios de origen (México).

·         Impacto de procesos migratorios en familias y comunidades de origen en Tlaxcala (Itzel Polo y equipo, Centro de Atención a Familias Migrantes, CAF

·         Mujeres jornaleras agrícolas (migración interna indígena, región de la Montaña de Guerrero) (CDH Tlachinollan, Proyecto Migrar o Morir; Consejo de Jornaleros Agrícolas)).

·         Etnocidio en el contexto de la migración indígena interna (Asamblea de Migrantes Indígenas del DF)

·         Características e implicaciones de las diásporas de migrantes que residen en México, énfasis en tema afrodescendientes y diásporas caribeñas (CCDNAM);

·         Falta de Reciprocidad a la Cuidadanía No Nacional y su tratamiento no intercultural en las políticas públicas culturales nacionales (Alianza Peruana de Cooperación y Fundación Humanus)

18:00 -19:00 hrs

Presentación de Casos, Testimonios, Tematizaciones y Dictámenes relacionados con la actitud del Estado Mexicano frente al problema migratorio

·         Impactos de las políticas migratorias en los Derechos Humanos de los trabajadores y sus familias (Testimonio Raúl Ramírez, Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste)

·         Agresiones (hostigamiento, acoso, amenazas) contra defensores de migrantes, albergues, caravanas, etcétera (Testimonio del Padre Alejandro Solalinde)

·         Denuncia contra las instancias migratorias del Estado Mexicano (Testimonio de Hermana Leticia, preaudiencia Saltillo)

19:00 -20:00

Presentación de los Alegatos finales del Eje sobre Migración, Refugio, y Desplazamiento Forzado

Pedimento al TPP en relación con:

La violencia contra las personas migrantes

La desviación neoliberal del poder del Estado mexicano en relación con los procesos migratorios.

Las condiciones de vulnerabilidad de las personas migrantes y la violación impune, masiva y sistemática de sus derechos

Miércoles, 1 de octubre

De 10 – 14:00

Actividades Político Culturales relacionadas con la migración en México

Exposiciones Fotográficas (David Bacon, exposición sobre jóvenes)

Cine

·         Presentación de Videos sobre el tema migratorio / Cineclub de Economía Política

·         Sobre las mujeres de limpieza en NY /

 Música

14:00 – 16-00

RECESO PARA COMIDA

16:00  - 18:00

Presentación del Dictamen por el Jurado

  

LISTADO DE ORGANIZACIONES PARTICIPANTES 

Alianza Binacional de ExBraceros (México y Estados Unidos)

Alianza de Ex Braceros del Norte 42/64 (CA, AZ, NV, TX, WA)

Organizaciones de Ex Braceros: Jalisco, Michoacán, Aguascalientes, Tabasco, Nayarit, Nuevo León, Zacatecas, Durango, Tlaxcala, San Luis Potosí, Puebla y Distrito Federal,

Coordinadora Binacional de Ex braceros

Centro Jalisciense del Adulto Mayor y el Migrante (CJAMM)

Prevención, Capacitación, y Defensa del Migrante (PRECADEM)

Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI)

Colectivo COAMI

Colectivo FM4 (Guadalajara)

Asamblea de Migrantes Indígenas (DF)

Asamblea Popular de Familias Migrantes (APOFAM) y sus comités de base

Acción Migrante (red)

Movimiento Migrante Mesoamericano (M3)

Comisión Mesoamericana de Juristas

Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho

CDH Tlachinollan y Consejo de Jornaleros Agrícolas (Guerrero)

CDH Frayba (Chiapas)

Sociedad Civil de Las Abejas de Acteal (Chiapas)

Instituto Oaxaqueño de Asistencia a Migrantes (IOAM)

Red Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT, 74 organizaciones no gubernamentales en 20 estados)

Red Nacional de Jornaleros/National Day Labor Organizing Network-NDLON (Los Angeles, California; Estados Unidos)

Centro Fronterizo para los Derechos Humanos y la Justicia Social (New Mexico State University-NMSU; Las Cruces, Nuevo México; Estados Unidos)

Asociación Mexicana de Abogados del Pueblo (AMAP)

International Association of People´s Lawyers (IAPL, sedes en Holanda, Brasil)

International Association of Democratic Lawyers (IADL)

National Lawyers´ Guild (Estados Unidos)

Haldane Society of Socialist Lawyers (Reino Unido)

COFAMIDE (El Salvador)

COFAMIPRO (Honduras)

Mesa Nacional de Migración (Guatemala)

Consejo Maya Mam (Guatemala)

Fundación Familias Solidarias (Quito, Ecuador)

Asia Pacific Mission for Migration (Hong Kong/China)

Asocs. Alianza Peruana de Cooperación y Fundación Humanus

Casa del Migrante Saltillo (Coahuila, México)

Diócesis de Saltillo

Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, A.C.

Pastoral Social Diócesis de Saltillo

Casa del Migrante La 72, Tenosique Tabasco.

Casa del Migrante El Buen Samaritano, Bojay Hidalgo

Casa del Migrante Hermanos en el Camino, Ixtepec Oaxaca.

Fundación para la justicia y la verdad, A. C. México, DF

SMR, Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados. México DF

Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste

Movimiento de  desplazadas y desplazados del Municipio Autónomo de San Juan Copala, Oaxaca

Organizaciones que apoyan en Seattle, Washington, EU:

LELO, CASA Latina, National Lawyers Guild, Chapter Seattle and the Task

Force for Americas from NLG, The International Institute for Human Rights

from Seattle University, Asia Pacific  American Labor Association  APALA,

Pineros y Campesinos Unidos del Noroeste (PCUN), Martin Luther King, Jr

labor Council, AFL-CIO, No One Is Illegal, Chilenos por la Solidaridad y la

Justicia, Colectiva Legal del Pueblo, Padres Latinos de Auburn, Somos

Comunidad, Students Collective of Evergreen College, Community to Community,

El Comite, Coalition May First, Seattle Fandango Project, Washington

Federation of State Employees Local 843, Faith Action Network, US Women &

Cuba Collaboration, Center for the Study of Justice in Society. MEChA

Evergreen College